Genshin Impact 2026 角色强度排行:现在到底谁最值得抽?
为了追求最新的 5 星角色而设计的游戏,有一个很有趣的现象:对账号提升最大的购买选择,通常是你已经拥有的角色,或者是两个版本前刚刚结束 UP 的角色。像 Furina、Kazuha、Bennett 或 Citlali 这样强大的辅助,对你整个账号的提升,远比任何光鲜亮丽的主 C 都要大。不可否认,像 Neuvillette 和 Mavuika 这样的超强主 C 确实稳坐站场 DPS 排行榜的顶端。但真正决定你是否能通关高难度深渊的,是那些可以塞进四个不同队伍中的增益辅助。如果你只想粗略浏览,请记住这一点:在新卡池开放前,先为通用辅助存好原石。
我没有将 6.6 版本的环境简单粗暴地归纳为一个整齐的 S/A/B 排行榜,而是从四个角度进行了剖析,因为每个角度都对应着一个不同的现实消费问题。一是零氪账号通关深渊;二是微氪玩家在复刻角色和新 DPS 之间的纠结;三是大多数排行榜都在默默鼓励的“只抽最新角色”的本能反应;四是角色池深度重于单队强度的幻想真境剧诗。通关的标准是深渊 36 星满星或通关幻想真境剧诗,而不是竞速排行榜。使用率数据来源于追踪近期深渊周期的社区分析面板,任何精确的数据均指向具体的来源。
场景一:零 5 星阵容,零氪通关深渊
令人震惊的不是零氪玩家能通关,而是新卡池角色在其中显得多么无足轻重。以 Bennett、Xiangling、Fischl 和 Sucrose 为核心的阵容轻松通关了深渊,而瓶颈在于圣遗物,而不是角色阵容。
根据 Game8 的数据,Bennett 在 6.6 版本的辅助排行中位列 SS 级,他的攻击力加成加治疗机制依然是各种配队中被复制最多的方案。根据 GameWith 的数据,Xiangling 在 2026 年依然稳居 4 星副 DPS 的首位,这位开服时期的角色简直拒绝退环境。这里有一个零氪强度排行视频往往会忽略的细节:Bennett 的攻击力加成在某些技能上具有面板锁面板(快照)机制,因此在你的主 C 释放大招之后将他换下,可以悄无声息地保持该增益。如果搞错了输出循环顺序,你就会损失掉那些数据面板上永远看不出来的伤害。
真正让我感到意外的是,在 Hexerei 推出后,在同一个 Game8 排行榜上,Fischl 和 Sucrose 被提升到了 SS 级辅助。这是一个真正的信号。在赠送新 5 星角色的版本中,也悄悄加强了零氪账号早已培养好的 4 星角色。上限确实提高了,这没错,但免费角色的下限也同样抬高了。
| 角色 | 稀有度 | 定位 | 抽取建议 |
|---|---|---|---|
| Bennett | 4★ | 增益/治疗 | 大多数队伍的核心 |
| Xiangling | 4★ | 副 DPS | 国家队/万达国际的骨干 |
| Fischl | 4★ | 副 DPS | 雷系后台,Hexerei 后升至 SS 级 |
| Sucrose | 4★ | 辅助 | 聚怪 + 精通分享 |
来源:Game8 6.6 版本强度排行 / GameWith / 社区共识 (2026)
因此,对于零氪账号,我的建议非常简单:在你看一眼新卡池之前,先将 Bennett/Xiangling 核心的技能升满。如果 Furina 恰好来到了你的队伍中,她将让整个阵容变得完美。r/Genshin_Impact 上的零氪攻略指出,一旦加入她,这个核心阵容就能轻松拿下 36 星。不过,她是锦上添花,而不是通关的必要条件。
场景二:复刻辅助还是新 DPS,微氪玩家的分岔路口

大多数强度排行榜在这一点上都误导了微氪玩家,而测试结果表明:在账号价值方面,复刻辅助每一次都完胜。给一个拥有月卡和偶尔十连的玩家一个 Citlali 或 Xilonen,他们获得的收益远比抽一个最新的火系主 C 要多得多。

根据 genshin.gg 的数据,Citlali 位列 SS 级辅助,她的吸引力在于泛用性,因为她可以辅助多种队伍体系,而不是绑定在某一个队伍中。根据 ldshop.gg 的数据,Xilonen 在深渊队伍中的使用率达到了 73.5% 左右,这种无处不在的使用率告诉你,她绝不是一个只能用于单一配队的奇兵。大家的共识很直接:微氪玩家应该优先考虑 Citlali 或 Xilonen 的复刻,以获得通用价值,而不是去抽任何新的 DPS。新的主 C 只能帮你提升一个队伍。而通用辅助则能升级你已经在运行的三个队伍。
那么,新的火系主 C 到底值不值得一试?GameWith 对 Mavuika 的评价提供了一些有用的细节。值得,前提是你要和 Citlali 或 Xilonen 一起玩融化流,而且相比于老一代的火系主 C,她是一个对零氪非常友好的强力选择。答案并不是“永远不要抽 DPS”,而是去抽能填补你阵容空缺的 DPS,而不是去抽一个和你已有角色定位重合的 DPS。
在 r/Genshin_Impact 的后悔贴中,最让微氪玩家痛苦的事情被一次又一次地提及,那就是在没有任何像 Furina 或 Bennett 这样能让队伍运转起来的通用辅助的情况下,去抽取最新的 5 星 DPS。结果就是你得到了一个根本无法为其组建完整队伍的主 C。根据 GameWith 的主流队伍列表,每个人都在晒图的超强阵容——Neuvillette / Furina / Kazuha / Xilonen,其实是由三个辅助和一个 DPS 组成的。这个比例就是最核心的教训。
场景三:追逐每一个新的 5 星,直到体系崩溃

我尝试了主流舆论中最嘈杂的建议(有新角色就抽),结果发现它在幻想真境剧诗测试中败下阵来,而不是在深渊中。这一区别比任何单一的强度排名都更重要。
Nicole 是新角色炒作的典型代表。Game8 的编辑团队称她为“Hexerei 增强后定义环境的辅助”,理由是她的全队攻击力加成以及与新圣遗物的协同效应,并在他们 2026 年 6 月的排行榜中将她提升到了 SS 级辅助。获得这一排名的机制隐藏在屏幕之外:Nicole 的被动技能与专为 Hexerei 辅助设计的新圣遗物套装“Celestial Gift”契合度极高,这种价值在她的基础技能中是看不出来的。在纸面上,这显然是一个必抽的角色。
然而,随后体系就崩溃了。根据 Game8 的 6.6 版本日历,幻想真境剧诗第 24 期于 6 月 1 日至 30 日运行,限制元素为火/冰/岩,这意味着需要派出两支独立的队伍来满足所需的元素。一个围绕你最新的 5 星角色组建的单核强力队伍根本无法兼顾两边。因此出现了一个奇怪的结果:一个你实际可以派上场的、符合元素要求的“B 级”角色,其价值超过了一个因为元素不符而只能坐在长椅上的“S 级”角色。几乎没有强度排行榜会去评估这个维度。
在这里,还有一个值得关注的实时争论。像 Nicole 这样的新 5 星角色是否真的超越了像 Kazuha 这样的老牌辅助,这在 Reddit 和 HoyoLab 上引发了激烈的讨论,支持者挥舞着全队增益的数据,而反对者则指出其受到命座的限制。根据 Icy Veins 的数据,Kazuha 在某些周期中仍保持着约 41.7% 的使用率,位列 S 级辅助。我的看法(证据也倾向于这一点)是,混合队伍才是真正的答案。老牌辅助依然必不可少,新角色只是增加了选择,而不是替代。任何坚持认为 Kazuha 已经过时的人,都是在向你推销新的卡池。
场景四:当深度战胜强度,幻想真境剧诗优先的配队

为角色池的深度而培养角色,而不是为了一个完美的队伍,这样就能轻松通关幻想真境剧诗,这重新定义了此类账号的“主流”含义。这是整篇文章所围绕的逆向发现。
不过请记住,站场 DPS 排行榜上依然有其明星角色。在 6.6 版本的综合排名中,Mavuika 作为融化流超强主 C 荣登 SS 级主 DPS,Neuvillette 紧随其后位列 S+ 级:
| 评级 | 角色 | 元素 | 定位 |
|---|---|---|---|
| SS | Mavuika | 火 | 融化流超强主 C |
| S+ | Neuvillette | 水 | 重击流主 C |
| S | Arlecchino | 火 | 单人主 C |
| S | Skirk | 冰 | 永冻流 DPS |
来源:Game8 6.6 版本强度排行 / Icy Veins (2026 年 6 月)
坦率地说,Neuvillette 在原始出场数据中的统治力是不可思议的:根据 seelie.moe 的数据,他在最近的深渊中拥有 96.06% 的使用率。Furina 紧随其后,接近 78%,Xilonen 则在前面提到的 73.5% 左右。这些数据描述的是深渊,在深渊中,一个强力队伍可以横扫两个房间。然而,幻想真境剧诗不会给一个 96% 使用率的角色两次出场机会。它的奖励机制在于,当某种元素限制了你最喜欢的角色时,你是否拥有下一个可用的角色。
这就是为什么我对幻想真境剧诗账号采用不同的评分标准。趋势也证实了这一点。根据强度排行追踪,顶级 DPS 从 6.5 版本之前 Neuvillette 的统治地位转向了 Mavuika,而在 6.5/6.6 版本的更新中,Nefer 和 Linnea 凭借 Lunar 反应一路上升。主流环境并没有用一个新王取代旧王,而是变宽了。更多可行的主 C 意味着角色池的深度悄然成为了真正的通关资本。
对于幻想真境剧诗本身,你的 S 级阵容需要对应所需的元素,而不是追求单一的伤害上限。Columbina 在多个 6.6 排行榜中位列 SS 级副 DPS,Durin 位列 SS 级副 DPS,Nahida 作为绽放/Lunar 辅助位列 S 级,这种跨元素的后台伤害输出正是填补幻想真境剧诗两边阵容的关键。那个在伤害排行榜上“表现不佳”但能填补你岩系或冰系空缺的角色,才是帮你完成通关的角色。
抽卡、观望还是跳过,按你的玩家类型分类
这是结合了所有四项测试后的综合建议。请注意看判定是如何根据消费水平而发生转变的,因为这种转变正是单一排名列表所掩盖的东西。
| 玩家类型 | 现在抽取 | 观望 / 存原石 | 跳过 |
|---|---|---|---|
| 零氪玩家 | 无 —— 优先升满 Bennett/Xiangling/Fischl 核心的技能 | Furina 复刻(对账号有决定性意义) | 本版本的所有新 DPS |
| 微氪玩家(月卡) | Citlali 或 Xilonen 复刻 | Mavuika 如果你玩融化流 | 没有辅助配合的新 DPS |
| 中氪玩家(纪行 + 卡池) | 能填补元素空缺的 DPS | 如果缺少全队攻击力加成,可考虑 Nicole | 你无法为其组建队伍的第二个超强主 C |
| 回归老玩家 | 一个你错过的通用辅助 | 武器池 | 为已经能通关的角色补命座 |
在这个周期中,是存原石还是抽卡的问题有一个很清晰的答案。根据 6.6 版本的日历,Lohen 和 Mavuika 的卡池于 6 月 9 日至 30 日运行,深渊重置时间为 6 月 16 日。如果你是零氪或微氪玩家,且你的账号已经可以通关,那么在这个窗口期存原石对你没有任何损失,因为并没有出现一个通关导向型账号真正需要的、必抽的通用辅助。
在你消费之前,我想强调两个陷阱。第一,武器池是真正的数值膨胀税所在。专武确实能提升角色的上限,但它几乎从未决定你是否能通关。第二,警惕受到命座限制的排行,因为一些看起来是 S 级的角色,其实是在 2 命或 6 命的强度下进行评估的,而在 0 命时,他们完全是另外一个角色。0 命与 6 命之间的差距可以使排名跨越两个完整的档次,而排行榜很少会坦白他们采用了哪个数据。
关于数值膨胀:是的,对于 DPS 的上限来说,它确实存在;但对于 99% 追求通关而不是竞速的玩家来说,它毫无影响。根据 genshin.gg 分析师的数据,Bennett-Citlali 辅助核心在多个版本中都保持在 SS 级,这正是因为通用价值不会像纯伤害那样轻易被淘汰。如果你的目标是深渊 36 星和通关幻想真境剧诗,那么泛用性排行和 DPS 排行是两个完全不同的列表。而大多数攻略给你的永远只有第二种。
如果你最终决定某个复刻角色值得你消费,唯一靠谱的做法是先存原石并理智抽卡,当你为了那一次针对性的抽取而充值创世结晶时,Genshin Impact 充值是一个在付款前值得对比价格的渠道。不用着急。上述卡池时间并不会惩罚耐心。
常见问题解答
2026 年现在 Genshin Impact 中最好的 DPS 是谁?
根据 Icy Veins 和 Game8(2026 年 6 月)的数据,Mavuika 作为融化流超强主 C 在主 DPS 排行榜中位列 SS 级,Neuvillette 位列 S+ 级。但“最好”取决于你的辅助。Neuvillette 在深渊中的使用率高达 96.06%,正是因为他的配队要求非常灵活,而 Mavuika 只有在 Citlali 或 Xilonen 辅助她打融化时才能发挥出最大威力。
本版本的新 5 星角色值得零氪玩家抽取吗?
坦白说,对于零氪账号,我建议跳过。新角色在与零氪玩家通常不拥有的辅助搭配时才能大放异彩,而且同样是 Hexerei 版本,在加强他们的同时也把 Fischl 和 Sucrose 提升到了 SS 级辅助,所以你免费获得了更强的 4 星角色。把原石留给像 Furina 这样的通用辅助复刻吧。
幻想真境剧诗到底需要哪些角色?
需要角色池的深度,而不是一个完美的单队。第 24 期(6 月 1 日至 30 日)需要火/冰/岩元素跨两支独立的队伍。一个你可以上场的、“较弱的”非主打元素角色,胜过一个你无法上场的、只能坐冷板凳的 S 级角色,因此在接下来的元素中,每个元素至少要拥有两个可用的主 C,而不是过度投资于一个队伍。
像 Bennett 和 Xiangling 这样的老角色在 2026 年还能用吗?
非常能用。根据 Game8 和 GameWith 的数据,Bennett 保持着 SS 级辅助的地位,Xiangling 依然是顶级的 4 星副 DPS。辅助和泛用性排行在数值膨胀下几乎没有变动。被淘汰的是纯 DPS 的上限,如果你的目标是通关而不是追求竞速排行榜,那么这毫无影响。
我应该在 6 月的卡池期间存原石还是抽卡?
如果你的账号已经可以通关高难度内容,那就存原石。6 月的卡池中并不包含通关导向型账号所必需的、必抽的通用辅助。只有在为了幻想真境剧诗而需要填补特定元素空缺,或者为了获取你错过的复刻辅助时才去抽卡,千万不要盲目追求你甚至无法为其组建队伍的第二个超强主 C。







评论